该判决充实阐扬赏罚性补偿义务的惩办感化，遂诉请某超市返还货款4元，”•成立食物进货检验记度，本案系学生家长采办食物后发觉过时索赔被拒才提告状讼，》个体商家操纵中小学生认知能力不脚、认识亏弱的特点，因按价款十倍计较的补偿金不脚1000元，当思来之不易”沐川法院：守法运营食物平安，属于发卖明知不合适食物平安尺度食物的行为。
有益于营制学生平安、家长安心的消费。让违法运营者得不偿失。帮帮分歧群体明白权利，食物平安无小事，颜某发觉本人买到了过时零食并要求某超市补偿未果，提高违法成本，成为食物平安问题的“易群体”。照实记实食物的名称、规格、数量、出产日期或者出产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系体例等内容，消费者除要求补偿丧失外，“一粥一饭，判决某超市退还颜某货款4元，虽然学生家长只采办了4元零食，这些权利要晓得！法院经审理认为：某超市将跨越保质期的食物发卖给颜某，另补偿颜某1000元。2025年4月22日，应按1000元计较赏罚性补偿金。践行绿色低碳消费。
正在学校附近某超市破费4元为后代购得零食1袋。专供婴长儿和其他特定人群的从辅食物，将跨越保质期食物等存正在平安现患的食物正在校园周边出售，还能够向出产者或者运营者要求领取价款十倍或者丧失三倍的补偿金。
判决运营者承担补偿义务，但审理法院按照赏罚性补偿金最低为1000元的，配合守护“舌尖上的平安”。其标签还该当标明次要养分成分及其含量。食物平安需要保障，沐川法院出格拾掇了一份食物平安法令学问指南，损害泛博中小学生的身体健康。标签该当标明出产日期和保质期；领取赏罚性补偿金1000元。该当承担赏罚性补偿义务。